¿se puede afirmar q ( - 3)a la 2 es equivalente a - (3a la 2)?
¿se puede afirmar q ( - 3)a la 2 es equivalente a - (3a la 2).
¿se puede afirmar q ( - 3)a la 2 es equivalente a - (3a la 2).
Pregunta de Matemáticas · 1 respuesta · mejor respuesta de BernanH3ug1val
En resumen
No, ya que : ( - 3) a la 2 = - 3 * - 3 = + 9Y - (3 a la 2) = - (3 * 3) = - (9) = - 9Entonces : ( - 3) a la 2 no es igual a - (3 a la 2).
No, ya que : ( - 3) a la 2 = - 3 * - 3 = + 9Y - (3 a la 2) = - (3 * 3) = - (9) = - 9Entonces : ( - 3) a la 2 no es igual a - (3 a la 2).
No, ya que : ( - 3) a la 2 = - 3 * - 3 = + 9Y - (3 a la 2) = - (3 * 3) = - (9) = - 9Entonces : ( - 3) a la 2 no es igual a - (3 a la 2).
Respuesta : no son semejantes Explicación paso a paso : por que sus exponentes son diferentes.
No ya que ( - 3) * 2 es iagual a - 6 y - (3 ^ 2) es igual a = - (3 * 3) = - 9.
No es diferente we por q - 3 elevado a la 2 = - 9 pero 3 elevado a la 2 = 9.
Si así es sino que con el signo de fracción ( - ).
El prisma regular es un cuerpo geométrico limitado por 2 polígonos regulares, llamados bases, y por tantos rectángulos como lados tenga la base. Se nombran diciendo PRISMA y el nombre del polígono de la base. (Ejemplo :…