En este caso hay una inconsistencia entre las curvas de oferta y demanda, ya que la igualación de ambas, en el hipotético punto de equilibrio arroja cantidades ofertadas y demandadas negativas, lo que no tiene sentido.
Sería como decir que al precio de 8, los oferentes están dispuestos a "dejar de producir" 1 unidad, y que al mismo precio, los consumidores están dispuestos a "no consumir" 1 unidad.
De igual forma carece de sentido el análisis del superávit de consumidor y productor.
En el caso del superávit del consumidor, se refiere al área entre lacurva de demanda y la constante de precio de mercado.
Ésta área tiene sentido si el punto de equilibrio se ubica en el primer cuadrante, donde la curva de demanda puede reflefar un nivel máximo de disposición a pagar al cuál los consumidores no tienen que llegar gracias a la interacción entre oferta y demanda.
Como se ve en la gráfica, ésto no ocurre.
El análisis es comparativamente ilógico para el superávit del productor.
En resumen, el ejercicio tendría sentido si las funciones de oferta y demanda fueran otras tales que se cortaran en el primer cuadrante.
Y sólo en el primer cuadrante.
El análisis de equilibrio de mercado NO tiene sentido matemático en ningún otro de los cuadrantes del plano bidimensional.
Saludos!
