A. Supongamos que tenemos el argumento “Si Carolina pelea contra su EPS, tendrá sus medicamentos ; y tendrá buena calidad de vida, si tiene sus medicamentos?

Primero denotemos las constantes lógicas :

Carolina pelea contra su EPS la definiremos como C y Carolina se resigna ¬C

Si Carolina tiene sus medicamentos lo llamaremos M y si no los tiene ¬M

Asignemos a buena calidad de vida la constante V y a ¬V una mala calidad de vida.

Si la EPS vulnera los derechos la llamaremosD si no los vulnera ¬D

Si el estado de salud es critico la llamaremos S y si no es critico ¬S

Ahora formamos las premisas :

1)“Si Carolina pelea contra su EPS, tendrá sus medicamentos ; y tendrá buena calidad de vida, si tiene sus medicamentos"

En lenguaje de premisas seria :

C = > M ^ V

2) O Carolina pelea contra su EPS, o se resigna rápidamente.

Esto es equivalente a : (C v ¬C)

3)Si se resigna rápidamente, la EPS vulnerará sus derechos ; y su estado de salud será crítico, si la EPS vulnera sus derechos.

Por tanto, no tiene buena calidad de vida entonces su estado de salud será crítico

Traducido seria :

(((¬C = > V ^ S) = > D ) = > ¬V) = > S

Usando la tabla de verdad adjunta podemos notar el argumento es valido siempre que maríase resigne a pelear.