Cuál es la diferencia entre un testimonio del pasado y una fuente histórica?
Cuál es la diferencia entre un testimonio del pasado y una fuente histórica.
Cuál es la diferencia entre un testimonio del pasado y una fuente histórica.
Pregunta de Historia · 1 respuesta · 9 votos · mejor respuesta de Ylenia1
En resumen
El testimonio del pasado es eso, solo un testimonio, algo que se dice pero realmente no está muy confirmado. En cambio la fuente histórica es un medio más confiable para saber de un hecho, ya que mayormente está confirmado por varias personas y por los historiadores.
El testimonio del pasado es eso, solo un testimonio, algo que se dice pero realmente no está muy confirmado.
En cambio la fuente histórica es un medio más confiable para saber de un hecho, ya que mayormente está confirmado por varias personas y por los historiadores.
El testimonio del pasado es eso, solo un testimonio, algo que se dice pero realmente no está muy confirmado.
Los primeros problemas de la disciplina son la definición de qué sea la ciencia (un problema no historiográfico, sinoepistemológico, defilosofíaoteoría de la ciencia), su identificación o no con laciencia modernasurgida…
Las diferencias entre AT y ATX son las siguientes : * Fuente de alimentación : El modo de alimentación de la placa madre, la gestión de energía, rendimiento y gasto. Las ATX son más seguras, dado que las AT se apagan…
Es fuente primaria porque es directamente de él. Es decir, no está modificado. Y por ser un texto también es considerado una fuente escrita o textual.
Respuesta : algo que te paso en el l pasado.
Un testimonio se puede convertir en fuente, siempre que se tengan datos seguros de los testimonios. Qué se dice es tan importante como quién lo dice. Todo testimonio puede ser elevado a fuente, sí es alguien quien lo ha…
Respuesta : Respuesta : TEMA : LAS WACAS DE LIMA¿QUE TIPO DE FUENTES ES? : SON FUENTES HISTÓRICAS Y MONUMENTALES. ¿QUE INFORMACION ME DA? : ME DA LA INFORMACION DE "que son las wacas, donde se encuentran y de que están…