Teniendo en cuenta las posiciones de nietzsche, kuhn, lakatos y popper escribe 2 argumentos que refuten la nocion de objetividad de la ciencia.
Pregunta de Filosofía · 1 respuesta · 8 votos · mejor respuesta de Luisdavidsan2000
2 Argumentos según las las posicions de Nietzsche, Kuhn, Lakatos y Popper : La objetividad en la ciencia es un método inductivo el cual es único y verdadero, es importante resaltar que en el existen variaciones negativas y positivas, por ello mantienen buen comportamiento frente a otras ciencias y estos se manifiestan de forma intelectual.
Muestra paradigmas objetivos, buena presencia, estimula el objeto de estudio y ayuda a mantener una buena objetividad de la ciencia, según Kuhn, la noción de objetividad de la ciencia es aquella que examina la disciplina y establece buenos contextos.
¡Hola! Te dejo aquí un resumen de lo que opinaba Popper para que puedas sacar tu esquema : Popper piensa que el método científico no es lo que algunos suelen creer, pues no consiste en observar algo y sacar una teoría,…
Es la forma de de ser util o simplemente ser mejor y mas eficiente.
Respuesta : corregir mis errores tratando de a ser las cosas mejor para tener un ambiente más comunicativo com mi familiaExplicación :
Karl Popper criticaba la visión tradicional de la Ciencia ya que consideraba que el límite entre Ciencia y Metafísica no era claro. En su obra “La lógica de la investigación científica” (1934), el filósofo se refiere a…