Quienes postularon la teoria de los 4 elementos?

Hola

LOS CUATRO ELEMENTOS

En cierrmodo, las odeas de Parmenides y Heraclito eran totalmente contrarias.

La razon de Parmenides le decia que nada puede cambiar.

Pero los sentidos de Heraclito decian, con la misma conviccion, que en la naturaleza suceden constantemente cambios.

¿ Quien de ellos tenia la razon?

¿ Debemos fiarnos de la razon o los sentidos .

Tanto Parmenides como Heraclito dicen dos cosas.

Parmenides dice :

a) que nada puede cambiar

b) que las sensaciones, por lo tanto, no son de fiar.

Por el contrario, Heraclito dice :

a) que todo cambia ("todo fluye")

¡ Dificilmente dos filosofos pueden llegar a estar en mayor de sacuerdo!

¿ Pero cual de ellos tenia la razon ?

Empendocles (494 - 434 a.

De C) de Silicia seria el que lograra salir de los enredos en los que se habia metido la filosofia.

Opinaba que, tanto Parmenides como Heraclito, tenian razon en una de sus afirmaciones, pero que los dos se equivocaban en una cosa.

EMPENDOCLES PENSABA que el gran desacuerdo se debia a qye los filosofos habian dado por sentado que habia un solo elemento.

De ser asi, la diferencia entre lo que dice la razon y lo que " vemos con nuestros propios ojos" seria insuperable.

Es evidente que el agua no puede convertirse en un pez o mariposa.

El agua no puede cambiar.

El agua pura sigue siendo agua pura para siempre.

De modo que Parmenides tenia la razon en decir que" nada cambia".

En total caso EMPENDOCLES LLEGO A LA CONCLUSION de lo que habia que rechar era la idea de un solo ELEMENTO.

Ni el agua ni el aire son capaces por si solos de convertirse en un rosal razon por la cual resulta que la naturaleza tenga un solo ELEMENTO.

EMPENDOCLES PENSABA QUE LA NATURALEZA TIENE EN TOTAL CUATRO ELEMENTOS O " RAICES", COMO EL LOS LLAMA.

LLAMO A ESAS CUATRO RAICES TIERRA, AIRE, FUEGO Y AGUA.

TODOS los cambios de la naturaleza se deben a que estos cuatro elementos se mezclan y se vuelven a separar pues todo esta compuesto de TIERRA, AIRE, FUEGO Y AGUA, pero en distintas propirciones de mezcla.

Cuando muere una flor o un animal, los CUATRO ELEMENTOS vuelven a separarse.

Este es un cambio qye podemos observar con los ojos.

Pero la TIERRA EL AIRE EL FUEGO Y EL AGUA quedan completamente inalterados o intactos con todos esos cambios en los que participan.

Es decir, que no es cierto que "todo" cambia.

En realidad, no hay nada que cambie.

Lo que ocurre es , simplemente, que cuatro elementos diferentes se mezclan y se separan, para luego volver a mezclarse.

Podriamos compararlo con un pi tor artistico : si tiene solo un color por ejemplo el rojo no puede pintar arboles verdes.

Pero si amarillo, rojo , azul y negro puede obtener hasta cientos de colores, mezclandose en distintas proporciones.

Un Emjemplo de cocina demuestea lo mismo.

Si solo tuviera harina, tendria que ser un mago para poder hacer un bizcocho.

Pero si tengo huevos y harina , leche y azucar, entonces puedi hacer un monton de tartas y bizcochos diferentes, con esad CUATRO MATERIAS PRIMAS.

NO FUE POR CASUALIDAD EL QUE EMPENDOCLES PENSARA QUE LAS " RAICES " DE LA NATURALEZA TUVIERAN QUE SER PRECISAMENTE TIERRA , AIRE, FUEGO Y AGUA.

ANTES QUE EL, OTROS FILOSOFOS HABIAN INTENTADO MOSTRAR POR QUE EL ELEMENTO BASICO TENDRIA QUE SER AGUA, IRE O FUEGO.

TALES DE MILETO Y ANAXIMENES YA HABIAN SEÑALADO EL AGUA Y EL AIRE COMO ELEMENTOS IMPORTANTES DE LA NATURALEZA.

LOS FRIEHOS TAMBIEN PENSABAN QUE EL FUEGO ERA MUY IMPORTANTE .

OBSERVABAN LA IMPORTANCIA DEL SOL PARA TOFO LO VOBO DE LA NATURALEZA, Y EVIDENTEMENTE, CONOCIAN EL CALOR DEL CUERPO HUMANO

Y ANIMAL.

EMPENDOCLES PENSAB que tenia que haber dos fuerzas que actuasen en la naturaleza.

Las llamor " amor " ( eros y" odio "( tanatos).

Lo QUE UNE A LAS COSA ES EL" AMOR "Y LO QUE LOS SEPARA ES EL "ODIO"

LA CIENCIA MODERNA DICE QUE TODOS LOS PROCESOS DE LA NATURALEZA PUDEN EXPLICARSE COMO UNA INTERACCION DE LOS DISTINTOS ELEMENTOS, Y UNAS CUANTAS FUERZAS DE LA NATURALEZA.