Hume ¿por que afirmamos que solo las "cuestiones de hecho" aumentan nuestroconocimiento?
Hume ¿por que afirmamos que solo las "cuestiones de hecho" aumentan nuestroconocimiento?
Hume ¿por que afirmamos que solo las "cuestiones de hecho" aumentan nuestroconocimiento?
Pregunta de Filosofía · 1 respuesta · 2 votos · mejor respuesta de Esthersithab
David Hume (a quien creo te estasrefiriendo) encuentras dos tipos de contenidos : Las impresiones y las ideas, La diferencia que existe entre ambas es simplemente la intensidad o vivacidad con que las percibimos, siendo las impresiones contenidos mentales más intensos y las ideas contenidos mentales menos intensos.
Habiendo dicho lo anterior, las cuestiones de hecho no pueden investigarse de la misma manera que a los objetos de la razon (ejemplo : algebra, geometria o cualquier conocimiento que sea intuitivo o demostrativamente cierta).
En el conocimiento de hecho, Hume afirma quelo obtenemos empiricamente, es decir por nuestra experiencia.
Las causas y los efectos no pueden ser descubiertas por la razon, pero si por nuestra experiencia.
La negación del principio de causalidad obliga a Hume a sustituir la certeza por la creencia o por la probabilidad. Creemos que mañana saldrá el sol, pero no tenemos certeza absoluta de que saldrá (podemos pensar lo…
Sobre Kant : •La base de su formación era pietista. Kant estudió allí lenguas clásicas, matemáticas y lógica. •Kant se matriculó en la Facultad de Filosofía. Allí asistió a las lecciones de Teología de Schultz, pero…
Gfrthgjkuoikñlkñklñoo.
En el siglo XVIII, David Hume propuso un célebre argumento contra el método inductivo. Este partía de la siguiente pregunta : ¿cómo justificar la expectativa de que el método inductivo continuará generando predicciones…
Respuesta : Sus propuestas y aportaciones fueron : 1. - Teoría empírica de David Hume. 2. - Problema de la causalidad. 3. - Problema de la inducción. 4. - Acciones morales y políticas de los humanos. 5. - Su teoría fue…