Qué plantea hume acerca del método inductivo?

En el siglo XVIII, David Hume propuso un célebre argumento contra el método inductivo.

Este partía de la siguiente pregunta : ¿cómo justificar la expectativa de que el método inductivo continuará generando predicciones mayoritariamente correctas en el futuro?

Para demostrarlo cabrían dos posibilidades : a partir de un argumento deductivo, o bien medianteun razonamiento basado en nuestra experiencia previa con el método.

Pero parece claro que ningún argumento lógico o matemático podrá justificar el método inductivo : el mundo podría convertirse mañana en un lugar completamente caótico sin que ello contraviniese ningún principio lógico o matemático.

Por tanto, si no podemos justificar el uso del método inductivo por medio de un argumento deductivo, tal vez podamos recurrir a nuestra experiencia con el método.

Al fin y al cabo, el razonamiento inductivo nos ha brindado grandes servicios en el pasado.

Nuestra experiencia confirma una y otra vez que el método genera predicciones certeras en la gran mayoría de los casos : el café casi siempre nos reconforta y el sol sale todas las mañanas.

Por tanto, parece más que razonable concluir que continuará generando predicciones mayoritariamente correctas en el futuro.

Espero te sirva.