Los medios probatorios en el proceso penal peruano , ?

El primer principio resulta de suma importancia porque ha establecido que la prueba no podrá actuarse de cualquier modo, sino, que su actividad está limitada por laConstitucióny losTratadosInternacionales ; hay aquí una postura meridianamente clara delcódigorespecto a la prueba que está lejos del legalismo ; este principio es un indicador claro del tipo deprocesopenal garantista que se desea implementar en el Perú. El Juez italiano Gustavo Zagrebelski señalaba que : "toda concepción de la Constitución trae consigo una concepción deprocedimiento, como toda concepción del procedimiento trae consigo una concepción de Constitución". [2] Existe entre ambos un implicación recíproca : proceso penal y Constitución, de tal forma, que la pertinencia de la prueba su admisión, actuación, valoración, etc. , se tiene que moldear conforme a losprincipiosestablecidos en la Constitución que en nuestro país, como en todos los países de nuestraculturase encuentra conforme a la concepción delEstadode Derecho, Social y Democrático, de tal forma, que la actividad probatoria también tiene que reproducir y legitimar este tipo de concepción de Estado. En esta línea garantista se ha consagrado también, en el numeral dos, como un precepto general la exclusión de prueba prohibida, es decir, la invalidez en el proceso penal de la prueba penal obtenida pormétodosilícitos, Klaus Kiedemann precisa que "Todas lapruebasobtenidas con violación de un derecho fundamental, sin base legal explícita será nulas y no podrán considerarse en el momento de valorar la prueba"[3] incluso esta disposición abarca la doctrina de "los frutos del árbol envenenado", doctrina que excluye no únicamente la prueba sino también las pruebas ulterioresderivadasde ella.