¿el estado ha evitado monopolios?

El ungüento Aciclovir, por ejemplo, que se receta para tratar el herpes, se vende en el Minsa como genérico a 11 soles, en Inkafarma a S / .

50, 15 y en Mifarma a S / .

48, 93 ; ¿el paracetamol de 100mg?

, en boticas del sector salud cuesta S / .

2, 10 el blíster de 10 unidades, en Inkafarma S / .

11, 20 y en Mifarma 13 soles.

Si esto era el “libre mercado” antes del cuasi - monopolio, no queremos imaginar lo que podría pasar en poco tiempo.

Y es que la «boyante» economía peruana cuyos regentes de los últimos 25 años, aseguran sacó de la pobreza a millones de peruanos, ha venido escondiendo en sus entrañas serios problemas estructurales que empiezan a pasarnos factura.

Uno de ellos se clava como daga en la necesidad económica de las mayorías : la alta e ilimitada concentración económica.

Una concentración que, según la opinión de diversos especialistas tiende irremediablemente a la formación de oligolopolios, monopolios y monopsonios de no incorporar límites y regulaciones a las fusiones y adquisiciones empresariales.

“Es como darle una bomba atómica a alguien, pero confiando en que no la va a usar”, dice, el expresidente del BCR, Jorge Chávez, sobre la elevada probabilidad de ocurrencia del abuso de dominio cuando no se ponen límites.

Los límites y regulaciones han sonado hasta ahora en el Perú a sacrilegio para los políticos y funcionarios que desde la década fujimontesinista han ejercido cargos de diseño, dirección y ejecución de políticas económicas.

Y es que cuestionar el concepto de “libre mercado” - solo existentes en algunas páginas del Samuelson, siempre precedidos de innumerables premisas y condiciones - , ha servido en los últimos tiempos para tildar desde la opinología corporativa peruana - siempre tan presente en los grandes medios privados - de radicales, estatistas y hasta terroristas a quienes exigen la inclusión de límites al gran capital en recaudo del bolsillo de las mayorías.