Investigación a favor de la homosexualidad?

Creo q es .

Por todos es sabido que hay grupos de presión que están en contra de que

se consiga la igualdad de las mujeres, homosexuales, extranjeros.

Y

que siendo muy pocos, hacen mucho ruido.

Como es evidente, en esta

entrada nos vamos a ocupar de los argumentos que utilizan las personas

que están en contra de los homosexuales y que utilizan argumentos

aparentemente buenos para posicionar a las demás personas a su lado (eso

sí, con escaso éxito).

Lo primero que argumentan muchos para

explicar por qué están en contra de la homosexualidad es que ningún

animal se empareja con otro que sea del mismo sexo para copular y que,

por lo tanto, las personas no nos podemos acostar con personas del mismo

sexo.

Este argumento está más que demostrado que no es cierto.

En primer lugar, porque los animales sí que existen que prefieren a los

de su mismo sexo para copular que no a los del sexo contrario, como se

demostró en una exposición en Oslo.

En segundo lugar, también es importante destacar que los animales no

hacen muchas cosas que las personas sí que hacemos, como es el caso de

escribir, leer, estudiar, .

Entre otras muchas.

¿Acaso toda la

humanidad debemos dejar de escribir porque los animales no escriben?

En

segundo lugar dicen que acostarse con personas del mismo sexo es

antinatural.

Pues bien, si buscamos antinatural en el RAE, nos remite a

la palabra contranatural, que significa contrario al orden de la naturaleza.

Lo cierto es que acostarse con una o varias personas del mismo sexo, al

igual que acostarse con una o varias del sexo contrario, es ser sexual,

y eso no es algo que sea contrario al orden de la naturaleza, pues es

algo de lo más normal que todos los animales y las personas lo somos.

Sin embargo, sí que lo es construir grandes ciudades que contaminan el

planeta y que hacen cambiar la naturaleza y la hace impredecible.

Otro

argumento es que el sexo es para tener descendencia y que por lo tanto,

al ser imposible tener con personas del mismo sexo, no se puede

practicar el sexo con los del mismo sexo.

Este argumento parece sacado

del siglo XIX, porque desde el siglo XX ha ido cambiando la manera de

ver el sexo, ya que la tasa de natalidad, sobretodo en Europa, ha ido

descendiendo progresivamente.

También decir que hoy en día la gran

mayoría de las personas heterosexuales practican más de un millar de

veces el sexo en su vida, y que sin embargo, la tasa de hijos por

familia no supera los dos hijos.

¿Para qué han servido los otros

novecientos noventa y ocho polvos?

Entonces podemos ver que el sexo no

es algo que se usa tan sólo para tener hijos, sino algo que se usa en

primer lugar para obtener placer y en segundo lugar para tener

descendencia.

Por último, también se dice que no tendrá la misma

educación un niño que está criado por parejas del mismo sexo que el que

está criado por parejas de ambos sexos, porque el niño le hace falta un

padre y una madre.

A esto, destacar aquellos niños que se les han muerto

el padre o la madre cuando eran pequeños y que no por faltarles el

padre o la madre tienen por qué tener una mala educación.

O también,

destacar aquellos que son hijos de madres solteras y que ahora son lo

que son : personas importantes y con buena educación.

En fin,

podemos ver como los argumentos de estas personas caen de su propio

peso, no son nada estables, por lo tanto, ya es hora de pasar de ellos.

De ignorarlos.