4 argumentos y tesis en contra del aborto?

El núcleo de losargumentosa favor delabortodice que el resultado de la concepción no sería de inmediato un ser humano, sino sólo a partir de un momento determinado posterior.

¿Qué momento sublime y misterioso es aquél?

Parece algo que sólo laley—curiosamente— está en condiciones de resolver, justificada por ciertos veredictos “científicos” altamente cuestionables.

El punto es que, cualquiera sea la fecha en que “surge” un ser humano —diríamos que por una inexplicable “generación espontánea”—, la frontera entre lo “humano” y lo “prehumano” —sin saber en definitiva qué es esto último— resulta una arbitrariedad absoluta e indesmentible.

A este respecto surgen dos problemas.

El primero de los argumentos a favor del aborto es elfundamentode la fecha fronteriza, sea tal o cual.

Recalcando nuevamente que siempre se trata de una arbitrariedad, pareciera imponerse la idea de que sería a partir del día 14° que el producto de la concepción se transformaría en un ser humano, debido a tener ya visible o identificable el sistema nervioso.

Pero tal como esta “justificación”, cabe cualquier otra, igualmente removible.

Pendería así de un elemento muy frágil y cambiante el momento en que se empieza a ser sujeto de derechos : el acuerdo manifestado a través de la ley.

Curioso que sea precisamentela leyla que graciosamente “con - ceda” la calidad de persona, siendo que los Derechos Humanos justamente pretenden imponerse o estar por encima de ella con el fin de evitar sus posibles arbitrariedades.