¿en que se basarían para valorar moralmente las acciones o conductas de las personas que los rodean (sentimientos, adecuación a las normas, etc?
En resumen
Respuesta : El intelectualismo moral, por ejemplo, considera la conciencia moral como el conocimiento de lo que es bueno y lo que es malo. Se produce en él una identificación entre el bien y el conocimiento, por una parte, y el mal y la ignorancia por otra.
Respuesta : El intelectualismo moral, por ejemplo, considera la conciencia moral como el conocimiento de lo que es bueno y lo que es malo.
Se produce en él una identificación entre el bien y el conocimiento, por una parte, y el mal y la ignorancia por otra.
En consecuencia, según el mismo, sólo obramos mal porque creemos, en nuestra ignorancia, que ese mal que hacemos es un bien para nosotros.
La manera de conseguir actuar correctamente será, pues, educar a nuestra razón en los principios de la moral para que no pueda llevarnos a valoraciones incorrectas sobre la bondad o maldad de las cosas y las acciones.
El emotivismo, por el contrario, es el planteamiento de la conciencia moral como sentimiento.
Según los emotivistas, por medio de la razón sólo podemos llegar a comprender lo útil o lo conveniente para determinados fines, pero no si algo es bueno o malo.
La bondad o maldad de actos, palabras, etc.
Se siente, no se conoce racionalmente.
Los juicios morales, para los emotivistas, no son más que medios para comunicar esos sentimientos y para intentar convencer a los demás de su validez.
El intuicionismo tampoco considera que la razón sirva para determinar la maldad o la bondad de las acciones y las cosas : la conciencia moral, según los intuicionistas, percibe directamente lo bueno y lo malo.
Puesto que el bien no es una cualidad natural - como el color - , no puede percibirse por medio de los sentidos físicos.
Esto hace que los intuicionistas vean la conciencia moral como un sentido moral - intuición moral - que percibe directamente la bondad o maldad de las cosas y las acciones, sin intervención de los sentidos físicos ni del razonamiento.
El intuicionismo y el emotivismo niegan que la razón sea el componente fundamental de la conciencia moral, aunque desde posturas muy diferentes.
El intuicionismo considera que el bien y el mal están en las cosas y las acciones, son cualidades reales que percibimos.
El emotivismo, por el contrario, sostiene que son sentimientos que provocan esas acciones y cosas en nosotros ; sentimientos que pueden variar de una persona a otra y son objeto de discusión.
Los prescriptivistas, en cambio, consideran que la moral se basa en el carácter prescriptivo (imperativo) de sus juicios.
La conciencia moral, según estos autores, asiente o rechaza los mandatos que presentan los juicios morales.
La manera de demostrar el asentimiento a lo que dice una norma es cumplirla, la de demostrar el rechazo, no cumplirla.
Todas estas teorías destacan aspectos parciales de la realidad total que es la conciencia moral.
Ésta se compone tanto de razonamientos y juicios como de sentimientos, intuiciones o mandatos.
Explicación :
En lo que me basaría para valorar moralmente las acciones o conductas de las personas que me rodean son : Su intención sobre la conducta.
Su cultura y origen, ya que esto afecta mucho las acciones morales.
La educación social y la educación del hogar.
Los sentimientos que pone al realizar cierta conducta.
Estos serías los principales principios para valorar moralmente las acciones y conductas.
Son muy importantes ya que con ellos nos expresamos, sin ellos seriamos como robots o haríamos todo por interés.
Me parece que son preguntas un poco personales, pero bueno. Siendo una persona virtuosa. - Ayudando a alguien con alguna tarea que se le dificulte ; ). - Preguntarle a la persona si puedo tomar algo que le pertenece…
Pues cuando empece a tratar mal a una compañera por su acento solo era por jugar pero eso la lastimo creo que eso es lo que preguntas cierto?