MatemáticasBásico1 respuestas

SITUACIONES PROBLÉMICAS DE LA INFERENCIA LÓGICA FASE INDIVIDUAL1?

SITUACIONES PROBLÉMICAS DE LA INFERENCIA LÓGICA FASE INDIVIDUAL 1. En la ciudad de Pereira se ha creado un buffet de abogados entre cuatro amigos, del cual Juan Arroyo y María Aguirre hacen parte ; en cierta ocasión se generó una discordia laboral por diferentes puntos de vista en el proceso de acompañamiento legal a una persona sindicada de varios delitos ; Juan ha asumido la defensa de Alberto quien es la fuente de discordia con María. María ha decidido tomar acciones radicales frente a lo ocurrido con Juan : “Si el cliente de Juan gana la apelación, entonces María se retira del buffet de abogados. María se retira del buffet de abogados si y sólo si Alberto el cliente de Juan no es llevado a prisión. Por lo tanto, si el cliente de Juan gana la apelación, entonces no es llevado a prisión”. Determinar con el uso de las dos formas de la tabla de verdad la validez del razonamiento que hace María y hacerlo también con el uso de las leyes de inferencia.

En resumen

Lo primero que hay que hacer es traducir el problema a una forma de premisas lógicas que permita manipular fácilmente el problema. Tenemos 3 constantes básicas : 1. - El Cliente de Juan gana : denotemos esta premisa comoGy su negación¬G, el cliente de juan pierde. 2.

Mejor respuesta

Almb123
10

Lo primero que hay que hacer es traducir el problema a una forma de premisas lógicas que permita manipular fácilmente el problema.

Tenemos 3 constantes básicas :

1.

- El Cliente de Juan gana : denotemos esta premisa comoGy su negación¬G, el cliente de juan pierde.

2. - El cliente de juan es libre y no va a la cárcel, la denotaremos porLy su negación¬Lel cliente de juan va a la cárcel.

3. - Maria permanece en el buffet , la llamaremosQy su negación maria se retira¬Q.

Si el cliente de Juan gana la apelación, entonces María se retira del buffet de abogados reescribiendo en lenguaje lógico :

1ra premisa lógica :

G = > ¬Q

.

María se retira del buffet de abogados si y sólo si Alberto el cliente de Juan no es llevado a prisión.

2da premisa lógica.

¬Q L

Por lo tanto, si el cliente de Juan gana la apelación, entonces no es llevado a prisión :

3ra premisa lógica :

G = > L

Escribiendo el sistema lógicotenemos :

G = > ¬Q

¬Q = > L

G = > L

poreliminaciónlógicaen las primeras 2 premisaseliminamos¬Qy nos queda como resultado de esta eliminación :

G = > L

por ultimo nos queda operar el resultado de las 2 primeras premisas con la tercera premisa.

G = > L

como observamos es la misma premisa lo que por derivaciónlógica al ser redundantese elimina 1 y nos queda finalmente

G = > L

y como vemos esto se traduce a : si gana la apelaciónentonces no es llevado a prisión.