Por qué se derrumbaron los regimenes comunistas de europa del éste?

El sístema económico soviéticoera un sistema diseñado para construir, pero no para gestionar ; para producir, pero no para innovar ; para crear cantidad pero no calidad.

Leyendo sobre la URSS uno se pregunta como lograron llevar a cabo losdescomunales retos dereducir el analfabetismo del 45% en 1917 al 10% en 1941, de cuadruplicar el número de estudiantes universitarios entre 1940 y 1964 o detener en los años 70 a 257.

000 ingenieros titulados frente a los 50.

000 de EE.

UU. y a la vez no ser capaces dehacer algo aparentemente sencillo como es el aprovecharelpotencial creativo de tantos científicos y técnicos.

Un gran freno para la innovación soviética fue la separación institucional existente entre las academias científicas y las empresas estatales causada por la rigidez de la economía dirigida.

La falta de interacción entre la investigación aplicada y la producción industrial condujo a una rigidez extrema en la producción.

Un ejemplo de ello es la construcción de Akademgorodok, cerca de Novosibirsk ; uno de los más importantes centros científicos de la URSS en materias como física, informática o matemáticas con más de 10.

000 investigadores y profesores.

Pero pese a la cercanía del centro de importantes fábricas de aviación y electrónica, el centro nunca se vinculó con ellas ; hasta el punto de que la Academia estableció sus propios talleres industriales mientras que las empresas estatales continuaron vinculadas a sus centros de Moscú.

(Castells, 2002).

Lafalta de interés de las empresas estatales en innovar ya se ha comentado más arriba, por lo que la única institución que podía impulsar el cambio tecnológico mediante la introducción de nueva maquinaría era el Gosplan.

Lo que ocurría era que el Gosplan realizaba sus cálculos sobre las cuotas a produciren base a las máquinaria existente, no tenía modo de suponer el potencial rendimiento de una nueva máquina.

Por este tipo de cosas, todo intento de innovar era aplastado por el peso del estatismo soviético.

Pese a susinnumerables logros en bienestar social(Jubilación a los 55 - 60 años, pleno empleo, baja de maternidad de 20 meses, acceso gratuito a educación, sanidad y cultura…) no superados en pleno siglo XXI ni por los países capitalistas más avanzados ; el soviético era un sistema que carecía de la flexibilidad, eficiencia y dinamismo que caracteriza alcapitalismo occidental, quedando por ello estancado y rezagado.

De hecho, el sistema capitalista estan eficiente que sigue funcionando pese atener implícitas a su funcionamiento una gran cantidad de lacras sociales.

Todo sistema tecnológico - industrial necesita condicionara sus habitantes para que adquieran alguna competencia técnica con la que especializarseen algún campo de la economía y necesita incentivarlos para que produzcan e innoven.

Ya sea por su eficiencia económica, capacidad de innovación o por usar métodos de propaganda más eficaces y sutiles para condicionar la opinión pública y hacer que sus habitantes sean capaces de soportar más penurias de las que soportarían en circunstancias normales, el capitalismo (hasta el momento) ha sabido adaptarse y funcionarclaramente mejor que el sistema soviético.