Por que la sustracción de 2 numeros impares consecutivos da siempre la misma respuesta?
Por que la sustracción de 2 numeros impares consecutivos da siempre la misma respuesta.
Por que la sustracción de 2 numeros impares consecutivos da siempre la misma respuesta.
Pregunta de Matemáticas · 1 respuesta · mejor respuesta de Isaacdavidcorre
En resumen
Para representar algebraicamente un número impar hay que recurrir a esta expresión : 2x + 1 .
Para representar algebraicamente un número impar hay que recurrir a esta expresión :
2x + 1 .
De este modo, "x" puede tomar cualquier valor de los números naturales, incluso los enteros ya que al multiplicar por 2 se nos convertirá en número par y al sumarle una unidad quedará como impar.
Repito, es la representación que garantiza que ahí siempre tendremos un impar.
Obviamente también podríamos usar el signo "menos" .
2x - 1 ya que el resultado seguiría siendo impar.
La sustracción de dos impares consecutivos se puede representar así :
El primer impar sería 2x + 1
El segundo impar será 2x + 3 .
Ok con esto?
Pues vamos a restar el mayor del menor.
2x + 3 - (2x + 1) = 2x + 3 - 2x - 1 = 3 - 1 = 2
También podríamos considerar los impares consecutivos de este modo :
2x - 1 .
Y . 2x + 1.
Ok? Pues si efectuamos la sustracción.
2x + 1 - (2x - 1) = 2x + 1 - 2x + 1 = 1 + 1 = 2 .
Obteniendo lo mismo.
Lo que significa que tenemos una ley general que puede enunciarse así :
La sustracción entre dos números impares consecutivos siempre será ±2
Saludos.
Para representar algebraicamente un número impar hay que recurrir a esta expresión : 2x + 1 .
Respuesta : la suma de tres números impares consecutivos es siempre divisible por 3Explicación paso a paso : 1 + 3 + 5 = 99 : 3 = 33 + 5 + 7 = 1515 : 3 = 55 + 7 + 9 = 2121 : 3 = 7.
Respuesta : Lo mismo que puso el : vExplicación paso a paso :
Esta es la regla de signos negativo + negativo = positivo positivo + positivo = positivo negativo + positivo = negativo positivo + negativo = negativo si porque segun la regla de signos de signos es cierto porque…
Esa afirmacion es incorrecta ya que, por ejemplo 2 es par y es primo. Los numeros primos son aquellos que son divisibles unicamente por uno y por sí mismos.