HistoriaBásico2 respuestas

Xq en la guerra con el brasil se considera q fue un triunfo bélico pero un fracaso diplomático?

Xq en la guerra con el brasil se considera q fue un triunfo bélico pero un fracaso diplomático.

En resumen

La guerra de Brasil, es un desafuero entre Argentina y Brasil tras la independencia de España y Portugal, por territorios pertenecientea hoy al Uruguay y al Brasil (Río Grande del Sur).

Mejor respuesta

123742
7

La guerra de Brasil, es un desafuero entre Argentina y Brasil tras la independencia de España y Portugal, por territorios pertenecientea hoy al Uruguay y al Brasil (Río Grande del Sur).

La situación es que al final, habiendo por medios bélicos Argentina recuperado el territorio de las Porvincias ; éstas fueron independizadas tanto de Brasil como de Argentina el 27 de agosto en Río de Janeiro.

Al final, la independencia generada por la Convención de Paz, de carácter político y diplomático se estableción por encima de lo bélico.

Ello genera una victoria bélica pero derrota diplomática.

Otras 1 respuestas

Respuesta 2

Princessdivina
3

Respuesta : La guerra es el fracaso de la política´ .

Si ya que no deja crecer al pais.

Ejemplo

Si Estados Unidos se basara en la política y no en la guerra, entendería que el aumento del gasto en desarrollo y un enfoque comercial en Asia, África y Oriente Próximo, en lugar del actual método militar, serían más útiles para los intereses estadounidenses.

Lo que sacó a Muammar el Gaddafi de su aislamiento no fue el bombardeo de Libia, .

Sino la diplomacia pacífica, que demostró a Gaddafi que reanudar sus relaciones diplomáticas con Occidente y abandonar las ambiciones nucleares sería ventajoso para su propio futuro y el de su país.

El mismo método habría sido mucho menos costoso y más prometedor con respecto a Sadam Husein.

Y si se hubiera probado ese método con Ho Chi Minh en la década de 1950,

se habrían ahorrado enormes cantidades de dinero y millones de vidas.

Nadie duda de que las operaciones de los servicios secretos y las acciones policiales son necesarias para luchar contra los terroristas.

Pero la guerra en Irak y el enorme gasto militar son cuestiones muy distintas.

El ejército puede proteger a Estados Unidos de un ataque militar convencional, y puede mantener abiertos los mares, garantizando la afluencia de petróleo y de otras mercancías vitales.

Pero no puede proteger a Estados Unidos de la política.

Para eso, los estadounidenses tienen que ser más listos e invertir en desarrollo pacífico en lugar de construir bases militares en territorios que durante mucho tiempo han sido objeto de abusos.

Estados Unidos debería abandonar pronto Irak

Después, puede y debe usar su peso político y económico para ayudar a resolver una situación compleja y difícil que es significativamente, aunque no exclusivamente, obra suya.

Su influencia en Irak será limitada, pero si se marchase ahora conseguiría que fuera más eficaz de lo que está siendo, y mucho menos costosa en cuestión de dinero y de vidas estadounidenses, aliadas e iraquíes.

Explicación :

"La guerra es un fracaso de la política y de la humanidad"

Me refiero a las interrupciones severas de las actividades económicas y sociales, y a los potenciales efectos devastadores de la reducción de los servicios al estar en guerra.

Explicación :