¿qué le convenía al Perú en los años 1820 y 1823 la monarquía constitucional o dictadura?
¿qué le convenía al Perú en los años 1820 y 1823 la monarquía constitucional o dictadura? ¿Porque?
En resumen
La nobleza peruana, radicada en Trujillo, Huánuco, Arequipa, pero, sobre todo, en Lima, tenía triple origen : 1º los conquistadores y pobladores. 2° los empleados del virreinato, hijos de casas solariegas.
Mejor respuesta
7
La nobleza peruana, radicada en Trujillo, Huánuco, Arequipa, pero, sobre todo, en Lima, tenía triple origen : 1º los conquistadores y pobladores.
2° los empleados del virreinato, hijos de casas solariegas.
3° los comerciantes enriquecidos que habían abandonado su profesión y obtenido, previa información sobre sus antecesores, títulos de nobleza.
Llegó a haber en el Perú 1 duque con grandeza de España, 58 marqueses, 45 condes, 1 vizconde, más los caballeros cruzados y fijodalgos.
En ningún otro país de América del Sur se extendió tanto la nobleza española.
Los impuestos que esta clase social demandaba no podían ser atendidos en otras regiones americanas.
La nobleza estaba, además, ligada al régimen colonial por sus excepciones y fueros, inclusive el mayorazgo, por el cual la herencia no se repartía entre todos los hijos legítimos sino sólo se daba al mayor de ellos.
Las vinculaciones territoriales que aparte del mayorazgo también existían contribuían al carácter feudal en el régimen de la propiedad.
Otras 1 respuestas
Respuesta 2
Para el gran Don José de San Martín en el Perú debía instalarse una monarquía constitucional.
Su punto de vista partía desde un punto de vista social - históricos, el tenía la firme convicción de que los peruanos desde tiempos del Imperio Inca ya estaban acostumbrados a ser gobernados por un Rey.
Con el virrey Pezuela, tratado de negociar la independiente y la instauración de una monarquía, pero en está no hubo acuerdo alguno, al final final se intento traer una monarquía Austriaca, pero fracaso.
Al final se optó por la dictadura, la Constituyente nombrando a Bolívar dictador para que sellé la independencia del Perú, el cual se hizo efectivo el 9 de Diciembre de 1824
Ahora, ¿ cuál de las dos convenía?
¿ y por qué?
Yo pienso que al Perú la monarquía constitucional le hubiera sido más factible y unificador.
La dictadura demostró ser un desastre para la República, un caudillo tras otro pasaba, y el desarrollo del país se detenía.
Edu693, Saludos ( ´ ▽ ` )ﾉ.
Preguntas relacionadas de Historia
Que diferiencia hay entre un estado democratico, una dictadura y una monarquia?
Un estado democrático tiene un presidente electo por el pueblo. Una dictadura tiene a un dictador que no lo eligió nadie, él asumió el poder por las malas. Una monarquía no tiene elecciones, el monarca siempre le da el…
1 respuesta 9
Por Favor?
África * Lesoto Asia * Camboya * Japón * Malasia * Tailandia Europa * Andorra * Bélgica * Dinamarca * España * Luxemburgo * Noruega * Países Bajos * Suecia * Reino Unido b. Monarquías semi constitucionales o…
1 respuesta 0
Por qué la constitución de 1971 convirtió a Francia en una monarquía constitucional con separación de poderes?
Respuesta : La monarquía constitucional fue un paso intermedio o evolucionado ante la aparición de las primeras repúblicas modernas como Estados Unidos y Francia especialmente en el siglo XIX. Se pretendía pasar de…
1 respuesta 10
¿Quién fue el primer presidente del congreso constitucional del Perú?
Respuesta : José de la Mar.
2 respuestas 6