Que diferencias hay entre Bolivar y San Martin?

Bolívar no era un militar de carrera, sino un hacendado que - como muchos en ese tiempo - por la fuerza de las circunstancias se metió a formar y liderar ejércitos.

Tenía una visión algo "romántica" de la guerra : cuando le destruían un ejército, simplemente reunía otro y así sucesivamente.

Libró de esta manera muchas batallas, muchas quizá evitables e inecesarias.

San Martín en cambio era un militar de carrera.

Había entrado en el ejército español cuando tenía apenas 15 años.

Para cuando llegó al Río de la Plata, ya había visto correr mucha sangre.

El no tenía una idea "romántica" de la guerra, no desperdiciaba inútilmente vidas.

Elegía el terreno y el momento para no exponer innecesariamente a sus hombres a una carnicería inútil (uno puede sorprenderse realmente de la poca cantidad de bajas patriotas en las batallas que libró, comparándola con las que tuvo el enemigo).

Se cuenta que, cuando era Protector del Perú y los realistas habían tomado una fortaleza, sus hombres insistían en volver a tomarla por la fuerza.

El simplemente ordenó que la sitiaran, explicándoles a sus hombres que no valía la pena perder la vida de ningún soldado americano : después de unos días de sitio o se rendían o salían a ensartarse ellos mismos en las bayonetas patriotas (los realistas, finalmente, prefirieron rendirse).