Por que sieyes manifiesta que el estado llano "un hombre fuerte y robusto que tiene aun un bazo encadenado"?

El plan de este escrito es muy simple.

Nos planteamos tres preguntas : 1º ¿ Qué es el Estado llano?

Todo.

2º ¿ Que ha sido hasta el presente en el orden político?

Nada.

3º ¿ Qué pide?

Llegar a ser algo.

¿ Quién osaría decir que el estado llano no contiene en sí todo lo necesario para formar una nación completa?

Es un hombre fuerte y robusto, que tiene aún un brazo encadenado.

Si se hiciera desaparecer el orden privilegiado, la nación o sería menos, sino más.

Y ¿qué es el Estado llano?

Todo, pero un todo trabado y oprimido.

¿Y que sería sin el orden privilegiado?

Todo, pero un todo libre y floreciente.

Nada puede funcionar sin él, todo andaría infinitamente mejor sin los demás.

Lo dijo porque se plantea una pregunta, la cual contesta con la frase que pusiste.

El estado llano también se hace llamar el tercer estado

Sieyés definía al Tercer Estado como el conjunto de ciudadanos que pertenecen al orden común, es decir, que viven bajo una ley común y representados bajo una misma legislatura.

Según esto, todo lo que sea privilegiado por la ley se sustrae del orden común, no pertenece al tercer estado, ya que esta ley es igual para todos.