¿El Ejército habría podido responder de otro modo, como no fuera con toda su capacidad de fuerza, para detener lo que a todas luces no era solamente una toma del Palacio de Justicia, sino una toma del poder del Estado?
Pregunta de Historia · 1 respuesta · 7 votos · mejor respuesta de Antouka
En resumen
No porque ya habian negociado y no habian llegado a ningún acuerdo con el gobierno y por esta situacion los guerrilleros del M - 19 arremetieron contra el Palacio de Justicia para impedir que extraditaran a los insurgentes a EE. UU y quemaron todas las evidencias.
No porque ya habian negociado y no habian llegado a ningún acuerdo con el gobierno y por esta situacion los guerrilleros del M - 19 arremetieron contra el Palacio de Justicia para impedir que extraditaran a los insurgentes a EE.
UU y quemaron todas las evidencias.
El ejercito Colombiano tenia una orden y era retomar el Palacio de Justicia y al estar en la lucha contra este grupo guerrillero fue la forma de retomar el Palacio de Justicia.
A lo largo de la historia de Colombia han existido tres edificios que han servido de sede al Palacio de Justicia. El primero era un edificio de estilo neoclásico diseñado por el arquitecto Pablo de la Cruz, estaba…
Respuesta : La Modernidad es una categoría que hace referencia a los procesos sociales e históricos que tienen sus orígenes en Europa al norte a partir de la emergencia ocasionada desde el Renacimiento. El movimiento…
Respuesta : La toma del Palacio de Justicia, denominada Operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre por el M - 19, fue un asalto perpetrado en Bogotá, Colombia, el miércoles 6 de noviembre de 1985 por un…