¿cuales son los periodos economicos de america latina?

I. Introducción.

América Latina : ¿40 años de éxodo caminando por el

subdesarrollo?

La región de América Latina, a mediados de 2007, se encuentra ante un nuevo

proceso de crecimiento económico, que ha logrado, por el momento, un aumento del

ingreso per cápita, luego de veinte años de estancamiento, y que permite superar en

un 20% el nivel de 2003, que era similar al de 1980, según datos de la CEPAL

(2007a).

Este proceso se ha concentrado, desde 2003 en adelante, a partir de la consolidación

de esquemas económicos de mayor integración comercial con el mundo,

especialmente con Asia Pacífico, en un contexto de creciente globalización del

comercio de bienes y servicios reales.

La suba del ingreso per cápita no es,

necesariamente, alentadora.

Por caso, el ingreso per cápita de España, la madre

patria del subcontinente, era de U$S 4500 en 1975, y hoy es de U$S 21.

000. América

Latina apenas ha logrado una ínfima mejora en las últimas décadas.

La Argentina no

escapa a la regla : su PIB per cápita en 2006, de U$S 5.

500, es apenas superior al de

1980, de U$S 5.

000, y al de 1970, de U$S 4.

5001

.

Las etapas del desarrollo económico y social en la región han sido variadas desde

que, en los años ’60, la expectativa por un mayor progreso de las nuevas naciones

colonizadas y de otros países rezagados del mundo, como los del continente

latinoamericano, se extendía con velocidad.

La implementación de estrategias de

sustitución de importaciones, que databan de por lo menos la década del ’40, abría

esperanzas.

Lo mismo ocurrió con la apertura neoliberal de los años ’90.

Algo similar

sucede en la actualidad.

En este trabajo se pasa revista tanto a las etapas del desarrollo económico y social

latinoamericano, como al acompañamiento que desde el Magisterio Social de la Iglesia

y desde las Conferencias Generales de Obispos de la región, se realizara durante este

proceso de cuarenta años, que media entre 1967 y 2007

A 40 años de Populorum Progressio (1967) y a casi otros tantos del encuentro

continental de Medellín (1968), la Conferencia de Aparecida, de mayo de 2007, parece

enfrentarse al bíblico número de los cuarenta años.

Pues cuarenta fueron los años de

Israel durante el éxodo, para llegar a la tierra prometida.

Desde 1968 a 2007, las

cuatro décadas invitan a evaluaciones y abren interrogantes : ¿cómo fueron estos

cuarenta años para América Latina, en los que, evidentemente, hubo progresos

insuficientes en materia de desarrollo económico y social?

1

Todas mediciones a precios corrientes.

2

Para ello se analizan tanto las estrategias de desarrollo aplicadas, como el

acompañamiento desde el Magisterio Social de la Iglesia.

Se concluye con un primer

análisis de las conclusiones de la reunión de Aparecida, y se sugieren algunas breves

reflexiones en pos del postergado desarrollo de la región.

II. La estrategia económica entre los ‘60 y los ‘80 : la industrialización sustitutiva

de importaciones

Ya desde los años ’30, en algunos países de América Latina comenzó un proceso de

industrialización sustitutiva de importaciones (ISI), que, según los casos, se extendería

hasta los ’70 o los ’80.

El contexto de la ISI fue dominado tanto por la pre - guerra como

por la post - guerra mundial, en un marco de proteccionismo, de creciente

intervencionismo estatal, de fomento público de la industria manufacturera, y de

migración rural - urbana en búsqueda de mejores condiciones de empleo.

Entre los economistas del desarrollo impulsores de la sustitución de importaciones, se

destacó el argentino Raúl Prebisch, de la CEPAL.

Su teoría constituyó la base del

estructuralismo, y un soporte al proceso de ISI ya comenzado, aunque no exento de

críticas por su parte.

La teoría de la sustitución de importaciones era básicamente un

modelo de acumulación industrial a partir de la intervención estatal.

Se interpretaba el

desarrollo de América Latina de aquellos años como un proceso espontáneo de los

gobiernos y de las empresas para responder al cierre los mercados externos.

Para la CEPAL2

, había tres motivos fundamentales que justificaban esta estrategia.

La

restricción externa al crecimiento se atribuía a la caída de los términos del intercambio

comercial, pues los precios de los productos primarios exportados por la región

tendían a caer y los precios de las manufacturas importadas tendían a subir.

Cabe

recordar que entre 1935 y 1940 la participación de las exportaciones de bienes

primarios alcanzaba al 75% para el promedio de los países de la región.

Por ello,

había asimetrías en el desarrollo, reflejadas en las estructuras productivas : la de la

periferia, especializada y heterogénea ; la de los centros, desarrollados, diversificada y

homogénea.

El análisis sociológico de origen marxista,

en las comunidades eclesiales de base del archipiélago del mismo nombre, situado en el lago

Nicaragua.