Alguien que me ayude ¿cuales son las diferencias teoricas acerca de origen de conocimientos?

La duda que se nos plantea en esta tercera disertación es una cuestión con una difícil respuesta.

A lo largo de la humanidad ha habido muchos filósofos que se han planteado cuestiones acerca del conocimiento (cuestiones como por ejemplo como llega el conocimiento a formar parte de nosotros), pensadores importantes como Descartes, Locke, Hume, Leibniz o Kant.

A través de teorías como el empirismo (la cual nos dice que el conocimiento se obtiene mediante la experiencia), el relativismo (los conocimientos son válidos dependiendo del punto de vista del sujeto), realismo (los hechos son tal como son sin mayor interpretación) o racionalismo (el conocimiento forma parte de nosotros de una manera innata).

Existe también una teoría que es una síntesis de las dos más importantes, el empirismo y el racionalismo.

Esta síntesis fue elaborada por Kant en el siglo XVIII y recoge parte de una teoría y de la otra, y las une aportando algunas de sus ideas, a esta nueva teoría la llamo “Teoría del conocimiento”.

Para resolver la cuestión de sí todas estas teorías acerca del conocimiento son igualmente válidas, comenzaré intentando aclarar en que consiste el conocimiento relacionándolo con el término de verdad.

Y después compararé y definiré las distintas teorías del conocimiento, observando si son todas igualmente válidas.

Y defendiendo desde mi punto de vista cual es la que tiene mayor validez.