Respuesta : 3.
José María Obando - 23 de noviembre de 1831 - 10 de marzo de 1832Francisco de Paula Santander - 10 de marzo de 1832 - 1 de abril de 1837José Ignacio de Márquez - 1 de abril de 1837 - 1 de abril de 1841Pedro Alcántara Herrán - 1 de abril de 1841 - 1 de abril de 1845Domingo Caycedo - 1 de abril de 1841 - 2 de mayo de 1841Juan de Dios Aranzazu - 5 de julio de 1841 - 19 de mayo de 1842Tomás Cipriano de Mosquera - 1 de abril de 1845 - 1 de abril de 1849José Hilario López - 1 de abril de 1849 - 1 de abril de 1853José María Obando - 1 de abril de 1853 - 17 de abril de 1854 José María Melo - 17 de abril de 1854 - 4 de diciembre de 1854Tomás Herrera - 21 de abril de 1854 - 5 de agosto de 1854José de Obaldía - 5 de agosto de 1854 - 1 de abril de 1855Manuel María Mallarino - 1 de abril de 1855 - 1 de abril de 1857 Mariano Ospina Rodríguez - 1 de abril de 1857 - 22 de mayo de 1858Explicación : Tras la separacion de la Gran Colombia se decicio formar un nuevo estado.
La República de La Nueva Granada que tuvo como actividades principales la constitucion de 1832, la guerra de los supremos, la separacion de Panama 1840 - 1850, reforma constitucional de 1843, guerra civil de 1851, reforma costitucional de 1853, guerra civil de 1854 y el fin de la republica.
4. Santander concebía una nación federalista, en la que el presidente y los militares tuvieran límites de su poderío.
Varios historiadores han resumido su pensamiento en la frase que acompaña actualmente la sede del Congreso de la República de Colombia : “Las armas os han dado la independencia, las leyes os darán la libertad”.
Bolívar en cambio tenía la idea de una gran nación organizada desde el centro.
El poder estaría al mando de un presidente vitalicio.
“El presidente de la República viene a ser en nuestra constitución, como el sol que, firme en su centro, da vida al universo.
Esta suprema autoridad debe ser perpetua ; porque en los sistemas sin jerarquías, se necesita más que en otros, un punto fijo alrededor del cual giren los magistrados y los ciudadanos, los hombres y las cosas”.
(Simón Bolívar en el Proyecto de Constitución para la República de Bolivia, 1826).
La dictadura en ese entonces parecía la única forma de sostener a la Nación.
El economista Dustin Tahisin Gómez explica que el proyecto de Bolívar no era viable porque estaba la Gran Colombia quebrada por la guerra de independencia y aunque era rica en productos, específicamente de la agricultura, no había carreteras ni medios para llevarlos a centros de acopio o para promocionarlas.
Melo, además encuentra que la confederación no habría funcionado porque los comandantes de los territorios querían mantener el poder y ser quienes daban las órdenes.
La visión de Bolívar era continental, mientras que la de Santander, Páez y Flores era más regional.
Pero al final de cuentas ni el modelo centralista ni el federalista habrían funcionado.
Explicación : siga jodiendo.
XD.