¿Que implicación tiene que Europa, Asia y América del Norte aparezcan más grandes en la proyección de Mercator?

El mapamundi de Mercator, siglo XVI, es una representación en coordenadas cartesianas, que hace que las partes cercanas a los polos parezcan mayores de lo que realmente son.

Europa, Asia del norte y Norte América lucen amplificadas como si se tratara de una ilusión óptica, con la coincidencia que justo en el hemisferio norte están los paises desarrollados y hacia el Ecuador y más al sur, están casi todos los paises del tercer mundo o en vías de desarrollo.

Esto se ha prestado para afirmar que el mapamundi Mercator destaca los países "potencias" y genera una imagen de minimalidad al resto de países.

Ese hecho es interpretado por muchos tratadistas de la política y la sociología como parte de la imagen de "potencias" que los países fuertes deben proyectar, aunque personalmente sé que en el siglo XVI cuando la navegación era fuerte en el Atlático norte, el Mercator fué de gran utilidad para los navegantes.

Lo que si me parece es que hoy en día el mapamundi Mercator debe considerarse arcáico, obsoleto, por no reflejar los continentes con sus áreas realmente proporcionadas y justas a la realidad, como lo hace el mapamuni segun la proyección Peters, que es el que debía enseñarse en las escuelas y ser de uso común.