GeografíaBásico1 respuestas

¿en que medida el segundo militarismo fue negativo ?

¿en que medida el segundo militarismo fue negativo ?

Mejor respuesta

7

En la nación de Perú, en el contexto posterior a la

pérdida de la guerra con Chile, surge en llamado segundo militarismo, que no es

más que el enfrentamiento armado interno de esa nación, entre el caudillo

Andrés Cáceres y el entonces presidente Miguel Iglesias, quien habría firmado un

tratado de paz con Chile, y gozaría del visto bueno de los chilenos para dirigir el país.

Se reconocen en esta guerra civil dos fases, o

momentos históricos : Uno que va desde 1883 hasta 1885, en el que destacan los

seguidores de Manuel Iglesias, los militares azules ; una segunda etapa ocurre

con la imposición de las tropas de Cáceres, los rojos, tras el triunfo de la

revolución impulsada por Cáceres en 1885.

Esta segunda etapa se extendería

hasta el año de 1895.

En 1886 Cáceres pasaría a ser electo como presidente de la nación.

Este segundo militarismo dio el impulso para la

reconstrucción nacional, sin embargo, durante este periodo se pierden vidas, ya

de por sí afectadas por la guerra que recién terminaba.

Y como cualquier enfrentamiento

civil y revoluciones, hubo inestabilidad en el país, antes de iniciar la

organización política y económica.

Dentro de los aspectos negativos del segundo militarismo tenemos también :

En el orden económico, las ansias

de Iglesias de alcanzar, o mantener el poder, dieron paso a la escasa

disponibilidad de recursos monetarios, ya mermados por la guerra, y mal

empleados en el mantenimiento de una guerra civil, en donde no se contaba con

capital propio y donde se crea una situación de dependencia con otras naciones

para la entrada de capital einversión

extranjera.

Además la inestabilidad y la

falta de supervisión y fiscalización de los recursos ya escasos dieron origen a unasituación que fuéaprovechada por los terratenientes para acumular riquezas y tierras.

En

el orden político se puede decir que un enfrentamiento por el poder siempre

trae un desequilibrio en el orden ejecutivo y legislativo, y que los más afectados fueron los civiles, y

sobre todo los de los estratos socioeconómicos bajos, ya tocados por la dura situación económica, y sometidos a gobiernos autoritarios.

Las malas políticas gubernamentales

fueron la consecuencia de la desmejora y el abandono del pueblo peruano.