Poruqe el siguiente razonamiento es invalido o reducimos el n umero de charcos de agua estancada, o tendremos una epidemia de dengue.
En resumen
Hola (mi criterio ) no te plantees el texto como razonable sino más bien como lógico. Este razonamiento es inválido por varias razones . 1.
Hola (mi criterio )
no te plantees el texto como razonable sino más bien como lógico.
Este razonamiento es inválido por varias razones .
1. _sabemos q es agua estancada y sabiendo sólo eso te tendrías que dar cuenta que está en algún lugar específico sin movimiento por eso el término estancada y basándonos en eso sabemos que no ay charcos desde ay no es válida.
2. _si hubiera charcos en todo caso el agua no es muy fácil de mover y al ser asiii como disminuye si hablamos de agua estancada el agua salpica en todo caso creando más charcos y si quitas unos tres más se crearian.
(2016), el discurso de obama en onu el 28 / 9 / 2015. America latina en movimiento.
Ejemplo 1El ladrón entró por la puerta o el ladrón entró por la ventana. El ladrón no entró por la puerta. Por lo tanto, el ladrón entró por la ventana. Ejemplo 2Hoy en viernes. Por lo tanto, mañana es sábado. Ejemplo…
•Con premisas verdaderas y conclusión verdadera. •Con premisas verdaderas y conclusiones falsas •Con premisas falsas y conclusiones falsas •Con premisas falsas y conclusiones verdaderas.