¿porque razones la imputabilidad no significa necesariamente culpa ?

Porque la culpa puede involucrar ignorancia, negligencia o impericia, pero no intencionalidad, vale decir la deliberada intención de acometer alguna acción calificada como imputable dentro de determinados cánones.

Cuando se hace una imputación es porque se ha desarrollado una actuación que se ajusta al tipo descrito en la norma, se haya tenido o no la intención de ejecutar esa actuación.

Ejemplo :

Un conductor de un vehículo que va conduciendo en el canal rápido de una autopista y alguien se arroja a esta vía, frente a su vehículo, siendo imposible para el conductor evitar la colisión, y termina arrollando a esa persona.

A dicho conductor se le puede imputar por las lesiones e incluso la muerte de la persona, puesto que hay un hecho que es innegable, el vehículo que arrolló a esa persona era el de él y fué él quien conducía el vehículo al momento del arrollamiento, pero nunca tuvo la intención de arrollarle, mucho menos de provocar las lesiones o la muerte de la persona que fue arrollada.

E incluso, revisando el asunto más a fondo, podemos llegar a la conclusión de que si bien es cierto que su actuación se ajusta a lo tipificado en la norma, no se le puede atribuir responsabilidad alguna por dicha actuación, ya que no tuvo la intención (dolo), pero tampoco se le puede atribuir culpa alguna, ya que esa persona no actuó con imprudencia, ignorancia o impericia, en su actuación de conducir el vehículo.

Quien en todo caso podría resultar culpable o responsable de sus propias lesiones e incluso su muerte, sería la persona que se arrojó a la vía expresa en la autopista referida en el ejemplo ilustrativo.