¿Existe objetivamente el valor?

En general, allí se estima que es valioso, lo que, hablando de manera redundante, "vale".

En este sentido, vale lo espiritual, lo bello o estético, lo vital, lo útil, lo bueno y lo justo.

Para estos teóricos finiseculares, cuadra el distingo entre "ser" y "valer".

Las cosas son, y la belleza - digamos - no es, sino que vale.

Por tal motivo, lo ontológico, o relativo al ser, camina de modo paralelo a lo axiológico, o relativo al valor.

Los valores tienen, como entorno de lo ético quedó apuntado, polaridad.

Son entidades, si así puede denominarse para comprender, que frecuentan el antagonismo de los contrarios.

Lo sagrado se contrapone a lo profano.

Lo bello a lo feo.

Lo sano a lo enfermo.

Lo útil a lo inútil o deleznable.

Lo justo a lo injusto.

Lo bueno a lo malo.

Así, esta polaridad tiene su aspecto positivo y la contrapartida negativa.

Además, en este contexto se habla de "escala de valores".

No es lo mismo optar por lo "útil", desechando lo "bello ", que la conducta contraria.

Pareciera que todos estamos como predispuestos a sentir - y esta palabra tiene implicancias importantes - que un cuadro de Leonardo vale más que un artefacto técnico de nuestra época.

Que la ayuda a los inocentes vale más que la ayuda a los malvados en consideración a que ello me resulta "útil".

Y así podríamos seguir.

Es tipo la jerarquia de valores!