Epicuro planteó un argumento que mostraba que el concepto de Dios que solemos tener como ser perfecto, bueno, omnipotente y omnipresente parece ser contradictorio debido a la existencia del mal.
Argumento para demostrar que es necesario que exista el mal para poder darle sentido a nuestras nociones de libertad y responsabilidad : Argumentos a favor y en contra de que es necesario que exista el malArgumento a favor : Epicuro, basado en la corriente del Edonismo, la cual explica el placer mediante la ausencia de enfermedad y dolor, se manifiesta en contra del concepto de Dios como ser perfecto y misericordioso, ya que permite la existencia de los elementos que van contra el Edoné (placer).
Sin embargo, si mal no existiera, no podríamos demostrar que, usando nuestro libre albedrío (libertad), somos capaces de ser responsables y de actuar de acuerdo al bien.
En otras palabras, sería como si no tuviéramos libertad para elegir, ya que las únicas opciones serían las del bien.
Argumento en contra : si nos basamos en la teoría edonista de Epicuro, Dios jamás podría ser un ser bondadoso y perfecto, ya que la perfección no admite mal alguno en su esfera.
Por lo tanto, todo debería ser como en su reino : pacífico, perfecto, armonioso y bajo el único precepto posible : el del bien.