ANALIZAR UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA QUE SE APRECIE EL DESARROLLO ARGUMENTATIVO NO AMPARADO EN EL SILOGISMO FORMAL.
Una sentencia en el tribunal constitucional en la que se aprecie el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal puede ser : Premisa Mayor : En el matrimonio católico solo permite establecer una demanda de divorcio solo de parte de la persona que no haya dado motivos para la culminación del matrimonio.
Premisa Menor : Carlos y Alejandra están casados por la iglesia católica desde hace 20 años.
Alejandra a través de un abogado solicita ante el Juez el divorcio debido a que encontró a su esposo Carlos manteniendo actos sexuales con otra mujer.
Conclusión : El Juez en base a las pruebas aportadas dicta sentencia de fondo en la cual se decreta el divorcio entre Carlos y Alejandra.
El Silogismo sirve para lograr coherencia entre el aspecto formal y la norma, por lo tanto permite establecer una argumentación solida y ayuda al abogado para a desenvolverse mejor.
Está compuesto por dos premisas y una conclusión la cual se deriva de las premisas.
El dogma jurídico es aquel q ya ha sido preestablecido y es indiscutible. El silogismo se forma a partir de el juicio o razonamiento del abogado.
Por que es el conjunto de mecanismo orientados la proteccion de los derechos y libertadesde las personas en caso de amenaza o vulneracion. Si no se establecen estas garantias no tendrian sentido enunciar los derechos de…
Realmente no se si pudiera te ayudaria.
Al momento que leemos la sentencia del tribunal constitucional, en cuanto al voto en mayoria del tribunal constitucional, es posible reconstruir de forma argumentativa y jurídica que los cuatro magistrados que suscriben…
Respuesta : Justicia Federal de Bahía Blanca Con jurisdicción sobre el sur de la provincia de Buenos Aires y la totalidad de La Pampa Justicia Federal de la Capital Federal, dividida en 4 fueros : Justicia Nacional en…