Quien paso a tener el poder economico en el pais?

Quién tiene más poder, el Gobierno o los bancos?

: Los bancos,

responden mayoritariamente los ciudadanos.

Y sin embargo, los mismos que

opinan que la responsabilidad de lo malo que les sucede está en el

poder económico castigan al poder político cuando votan.

Esto es lo que

les ha sucedido a los socialistas en las pasadas elecciones municipales y

autonómicas : han sido golpeados por su gestión de la crisis económica.

Los dos principales cambios que se han producido en la política

española en los últimos meses, antes del resultado de los comicios del

22 - M, han sido la emergencia, con carácter general y con una fuerza

inusitada, de un nuevo poder fáctico denominado ampliamente "los

mercados" (que explica, en parte, el movimiento de los indignados) y la

falta de credibilidad del presidente del Gobierno, hiciese lo que

hiciese o diera lo que dijera.

Al primar la gestión de la crisis, se debilitó el sustrato ideológico del proyecto socialistaADVERTISEMENT

La política del PP ha sido la de "esperar y ver" y la ausencia de alternativa programática

La potencialidad de ese ente abstracto denominado "mercados" como

actor principal de la vida pública, se manifiesta en la medición de la

calidad de la democracia que todos los años hace un grupo de expertos

para el Informe sobre la democracia en España (IDE), de la

Fundación Alternativas.

En esa medición se analiza hasta qué punto las

instituciones democráticas y los sectores políticos responden a los

ideales de la democracia representativa, siguiendo dos principios

básicos : el control ciudadano sobre los políticos y las decisiones

políticas, y la igualdad en el acceso a la esfera política de todos los

ciudadanos para ejercer ese control.

Pues bien, en la correspondiente al último año se multiplica el

desgaste para la democracia española de la incapacidad del Ejecutivo

para poder sacar adelante sus políticas sin la interferencia de los

poderes económicos y las instituciones internacionales.

En parte como

consecuencia de ello, la confianza de los ciudadanos en los principales

actores políticos, Gobierno y oposición, nunca ha sido tan baja como

hasta ahora : este es el primer año en el que la clase política, según

los barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ocupa

uno de los tres primeros problemas de los españoles.

La ausencia de credibilidad de ZP ha venido determinada por el tardío

reconocimiento de los problemas económicos (siempre ha ido por detrás

de las dificultades) y por las medidas contradictorias - contradictorias

al menos para la mayoría de los ciudadanos, ya que la Gran Recesión ha

tenido desde su comienzo distintas caras que exigían medidas reactivas

de distinta naturaleza en cada coyuntura - adoptadas para paliar sus

peores efectos.

ZP ha tenido una virtud que ha devenido en su peor defecto : defender

con la misma vehemencia unas medidas (por ejemplo, la necesidad de

planes de estímulo keynesiano para cortar la sangría del desempleo en

los peores momentos, que suponían un incremento de la inversión y del

gasto público, aunque generaban un déficit de dos dígitos) que las

contrarias (la estabilización fiscal, la eliminación de ayudas a las

familias y a los parados de larga duración, la congelación de las

pensiones, la reducción del sueldo de los funcionarios.

) en la fase de

la crisis en la que el problema principal eran los ataques contra la

deuda soberana.

¿Cuál es el verdadero Zapatero, el primero o el último?

¿Qué

representa mejor sus convicciones, la reforma laboral aprobada por

decreto que provocó una huelga general, o aquellas declaraciones en las

que aseguraba que no se aprobaría ninguna de las reformas estructurales

pendientes sin un acuerdo de los agentes sociales?

La percepción mayoritaria ha sido la de un Zapatero bipolar en

materia económica y, sobre todo, sometido - una vez que no pudo mantener

por más tiempo la dirección de su política económica - a los intereses de

sus socios europeos y al diktat de los mercados.