Que elementos conforman una falacia argumentativa?

Es la falacia que ocurre cuando laproposicióna ser probada, es decir laconclusióndel argumento, se encuentra implícita o explícitamente entre laspremisas.

11Por ejemplo, el siguiente argumento es una petición de principio : Yo siempre digo la verdad.

Por lo tanto, yo nunca miento.

En este argumento, la conclusión está contenida en la premisa, pues decir la verdad es sinónimo de no mentir.

Las peticiones de principio resultan más persuasivas cuando son lo suficientemente largas como para hacer olvidar al receptor que la conclusión ya fue admitida como premisa.

Formalmente, las peticiones de principio son argumentos deductivamente válidos, 11pues es deductivamente válido que de A se sigue A.

Existe desacuerdo acerca de por qué algunos argumentos deductivamente válidos se consideran peticiones de principio y otros no.

11Una propuesta[¿quién?

]es que la diferencia espsicológica : si la conclusión nos parece demasiado obvia con respecto a las premisas, entonces consideramos que el argumento es una petición de principio ; de lo contrario, no.

11La petición de principio es una forma derazonamiento circular11y, como tal, puede dejar de ser falaz si es lo suficientemente amplia.

12Por ejemplo, en losdiccionarioslas definiciones son siempre circulares (pues definenpalabrasa partir de más palabras), pero no por eso dejan de ser informativas y por lo tanto no se consideran problemáticas.

12Del mismo modo, una petición de principio lo suficientemente amplia puede dejar de ser uncírculo viciosopara pasar a ser un círculo virtuoso.

Afirmación del consecuente[editar].