Porque se dice que el concepto de raza es social y no cientifico?

L siglo XIX y en la primera mitad del pasado era corriente entre los científicos clasificar a los humanos en varias razas basándose en características del tipo del color de la piel, la forma de la nariz, el color y la textura del pelo y ciertas medidas de los huesos, especialmente de la cabeza.

Estas clasificaciones presentaban un par de problemas importantes.

El primero era que las teorías raciales podían dividirnos desde en tres, cuatro o cinco razas, en un extremo, al que podríamos llamar de los científicos unificadores, hasta varias decenas de ellas, en el otro, al que podríamos llamar de los científicos fragmentadores.

El otro era que con gran frecuencia individuos o grupos que unos ponían en una misma raza, otros los repartían en varias razas, independientemente de que los autores de esas clasificaciones perteneciesen al mismo o a distinto grupo de fragmentadores o unificadores.

Es decir, que no había coherencia entre las distintas clasificaciones.

Pero esos problemas no son las razones por las que la corriente principal de la ciencia ha abandonado las clasificaciones raciales.

Al fin y al cabo, las razas de los fragmentadores podrían en algunos casos considerarse subrazas de las clasificaciones unificadoras y podría haberse llegado a un consenso en cuanto a las características por las que debía hacerse la clasificación.

El abandono de ese tipo de clasificación tiene otros motivos más profundos.

Para entenderlos, debemos empezar por captar un par de conceptos en los que se basa la clasificación científica de los seres vivos : los de especie y subespecie.