Los pro y los contra de la Eugenesia?

Déjame que te cuente genoma : La tragedia errante delhubrispatológicoLondres, el 25 de octubre del 2007.

La ciudad durmiente, despierta anoticiaschocantes que estremecen el mundo de laciencia : James D.

Watson renuncia, bajopresión, a su cargo de Director del PrestigiosoCold SpringHarbor Laboratory ; luego de que sus apologías no lograran extinguir las llamas que sus palabras, de tonos racistas, encendieran durante unaentrevistacon el noticieroinglésThe Sunday Times.

Los dirigentes deCold Spring Harbor Laboratory, institución dedicada ala investigacióngenética, tendrían razones de más, parapretenderestar ofendidos con el controvertido, prepotente y, a menudo, despreocupado científico ; cuya especialidad anatómica - - - y jactanciapersonal - - - es la de no tener pelos en la boca.

Pero, no era Watson, quien les preocupaba.

Históricamente, sus jefes tenían razones para estar nerviosísimos.

Una de las glorias inciertas, que olvidar prefiere, elCold Spring Harbor Laboratoryes la de haber servido como base para el progreso dela cienciade la eugenesia, en los años treinta del siglo pasado.

La eugenesia es la ciencia que propone la superioridad racial y que refrenda poner enaccióny práctica los mecanismos de "mejorar" la raza humana.

¡Todos!

Como se aplicara en el sur de los Estados Unidos.

Peccato!

¡Bien merecido!

Dirían los agentes secretos de la "Patrulla delSchadenfreude".

Bien, merecido ; y ¡Aplauso!

Dirían los científicos celosos y, a la vez, envidiosos.

¡Al fin!

, dirían los anti - racistas…Examinemos los factores de una tragedia que tronchara una brillante carrera.

Todos sabemos quiénes son Watson, James Crick y Maurice Wilkins, ganadores del Premio Nobel enMedicinaen el 1962 por su decodificación de laestructuradelADN - - - la doble hélice más famosa.

Deus ex machina…Entra el espectro de Rosalind Franklin (1920 - 1958)Lástima que poco se conozca acerca de unamujer, cuyamuerteprematura de cáncer del ovario, en el 1958, la descartara para siempre, como candidata al galardón que Crick, Watson y Wilkins compartieran - - - aunque fueraellaquien descubriera los mecanismos necesarios para que sus tres renuentes colegas amasaran el botín y la gloria asociada.

Los muertos no hablan o se quejan.

Los muertos, muertos estarán.

Pero ladiscriminaciónpor ser mujer es algo empotrado, y no extraño, en los pabellones majestuosos donde se otorga el Premio Nobel.

Como tampoco lo fuera en los recintos académicos, donde, por susexofemenino, Franklin languideciera.

Marie Curie esto, lo saborearía en carne viva.

(Véase mi ponencia : Celebrando laNaturaleza : Celebrando la MujerenPsikisy monografías.

Com).

La pregunta que, de inmediato, surge, prosigue : ¿Es que somos, en nuestros comportamientos, tan diferentes a los demásanimales?

Que no lo somos, de modo sustancial, es la inspiración para estatesis.

Pero, ¿si ganamos el premio Nobel?

, entoncessí que lo somos… así lo manifiestan muchos de quienes lo ganaran.

Acerca de los laureados por este premio tengo ponencias, incluyendo unanálisisde los orígenes del Premio.

Pero, otros podrán observar algo parecido, a lo antedicho, basado en las palabras filosóficas de Tevye, en la opereta musical, Fiddler on the Roof : "Cuando se es rico todospiensan que uno es sabio.