En resumen

Nos encontramos en la Sociedad del Conocimiento, donde lo que prima es el concepto de utilidad social, la nueva forma de relacionarnos entre el mundo científico y la sociedad. El Turismo presenta un perfil no disciplinario específico y complejo en cuanto a su comprensión.

Mejor respuesta

Daniel16
7

Nos encontramos en la Sociedad del Conocimiento, donde lo que prima es

el concepto de utilidad social, la nueva forma de relacionarnos entre el

mundo científico y la sociedad.

El Turismo presenta un perfil no disciplinario específico y complejo en

cuanto a su comprensión.

Esta es una de las razones por las cuales las

universidades han tardado en incluir los estudios de Turismo, en

comparación con otras carreras.

La investigación en Turismo ha surgido a partir de estudios

disciplinares específicos, convirtiéndose en una especialidad de la

economía y la ciencias sociales.

El enfoque ha sido el ocio porqué toda

práctica social genera formas de organización espacial que conducen a la

diversión (en la mayoría de los casos).

Muchos estudios se han

considerado banales y se los ha integrado dentro de otras disciplinas

más dignificadas.

La falta de marco teórico o conceptual es una realidad.

¿Por qué esta dificultad por elaborar un marco teórico?

¿Por qué la

mayoría de los estudios sólo toman en cuenta las estadísticas y los

datos más empíricos?

Bajo mi punto de vista, el Turismo es una ciencia en construcción.

Una de las dificultades radica en que algunos conceptos son

complementarios y antagonistas.

A esto, se le llama el principio

dialógico.

El turismo es lo contrario a la cotidianeidad.

Este concepto

está presente en la relación conflicto / armonía con el medio pues el

turismo se puede considerar tanto como un agente conservador del

patrimonio natural y cultural o un provocador de daños irreversibles.

Pero el concepto induce a error y las asociaciones mentales, son

diversas.

Es la falta de rigor científico de esta disciplina, la que nos

lleva a no tener muy claros los cambios que van apareciendo en el

sector.

¿Realmente sabemos lo que es la Sociedad del Conocimiento?

¿Quedan claras las definiciones entre mayoristas y TTOO?

¿Los

indicadores utilizados en IDH son fiables o solo muestran una parte de

la realidad económica en países en vías de desarrollo?

¿Es ético aplicar

el know - how para expoliar patrimonio natural y cultural en sociedades

que carecen de conocimientos?

Estos son algunos de los muchos ejemplos

de la carencia que existe para asentar una base científica que lleve a

una posterior dignificación y profesionalización del sector.

Otro principio, es el de recursividad.

Los productos y los efectos son,

al mismo tiempo, causas y productores de aquello que los produce.

Es la

esencia del Turismo.

El turista se convierte en productor y es producto

en una relación compleja y necesaria donde no importan los procesos de

producción sino los productos que se interrelacionan y que son

interdependientes.

Otro principio es el hologramático : no solamente la parte está en el

todo sino el todo está en la parte.

El turista genera el turismo del

cual es el sujeto y al realizar las actividades turísticas, pone de

manifiesto la esencia del objeto, el turismo.

Y con ello, llegamos a Gibbons y Limoges : La necesidad de la

transdisciplinariedad como estrategia para la resolución de problemas.

Es la forma privilegiada de producción de conocimiento.

Las redes que se

forman entre los productores de conocimiento se interconectan

simultáneamente con los actores sociales que son los demandantes

naturales de la resolución de problemas.

De esta manera, se van

conformando redes donde confluyen los esfuerzos de las instituciones de

investigación, empresas y diferentes actores sociales.

Pues eso, los foros para debatir es un nodo que debe impulsar la

creación de redes abiertas de difusión, información y transferencia de

conocimientos en materia de turismo y tecnologías turísticas

sostenibles.

Las identidades colectivas, son los nuevos movimientos

globales.

Espero que en un futuro no muy lejano, podamos afirmar que el Turismo es

una ciencia pero hasta entonces, los científicos, tienen mucho campo

por recorrer.

Y nosotros, también.

Otras 1 respuestas

Respuesta 2

Griturca81
1

El Turismo presenta un perfil no disciplinario específico y complejo en

cuanto a su comprensión.

Esta es una de las razones por las cuales las

universidades han tardado en incluir los estudios de Turismo, en

comparación con otras carreras.

La investigación en Turismo ha surgido a partir de estudios

disciplinares específicos, convirtiéndose en una especialidad de la

economía y la ciencias sociales.

El enfoque ha sido el ocio porqué toda

práctica social genera formas de organización espacial que conducen a la

diversión (en la mayoría de los casos).

Muchos estudios se han

considerado banales y se los ha integrado dentro de otras disciplinas

más dignificadas.

La falta de marco teórico o conceptual es una realidad.

¿Por qué esta dificultad por elaborar un marco teórico?

¿Por qué la

mayoría de los estudios sólo toman en cuenta las estadísticas y los

datos más empíricos?

Bajo mi punto de vista, el Turismo es una ciencia en construcción.

Una de las dificultades radica en que algunos conceptos son

complementarios y antagonistas.

A esto, se le llama el principio

dialógico.

El turismo es lo contrario a la cotidianeidad.

Este concepto

está presente en la relación conflicto / armonía con el medio pues el

turismo se puede considerar tanto como un agente conservador del

patrimonio natural y cultural o un provocador de daños irreversibles.

Pero el concepto induce a error y las asociaciones mentales, son

diversas.

Es la falta de rigor científico de esta disciplina, la que nos

lleva a no tener muy claros los cambios que van apareciendo en el

sector.

¿Realmente sabemos lo que es la Sociedad del Conocimiento?

¿Quedan claras las definiciones entre mayoristas y TTOO?

¿Los

indicadores utilizados en IDH son fiables o solo muestran una parte de

la realidad económica en países en vías de desarrollo?

¿Es ético aplicar

el know - how para expoliar patrimonio natural y cultural en sociedades

que carecen de conocimientos?

Estos son algunos de los muchos ejemplos

de la carencia que existe para asentar una base científica que lleve a

una posterior dignificación y profesionalización del sector.

Otro principio, es el de recursividad.

Los productos y los efectos son,

al mismo tiempo, causas y productores de aquello que los produce.

Es la

esencia del Turismo.

El turista se convierte en productor y es producto

en una relación compleja y necesaria donde no importan los procesos de

producción sino los productos que se interrelacionan y que son

interdependientes.

Otro principio es el hologramático : no solamente la parte está en el

todo sino el todo está en la parte.

El turista genera el turismo del

cual es el sujeto y al realizar las actividades turísticas, pone de

manifiesto la esencia del objeto, el turismo.

Y con ello, llegamos a Gibbons y Limoges : La necesidad de la

transdisciplinariedad como estrategia para la resolución de problemas.

Es la forma privilegiada de producción de conocimiento.

Las redes que se

forman entre los productores de conocimiento se interconectan

simultáneamente con los actores sociales que son los demandantes

naturales de la resolución de problemas.

De esta manera, se van

conformando redes donde confluyen los esfuerzos de las instituciones de

investigación, empresas y diferentes actores sociales.

Pues eso, los foros para debatir es un nodo que debe impulsar la

creación de redes abiertas de difusión, información y transferencia de

conocimientos en materia de turismo y tecnologías turísticas

sostenibles.

Las identidades colectivas, son los nuevos movimientos

globales.