Necesito un resumen general de la obra el carnero que no sea el capitulo 1 es de "#?

En que se cuenta quién fue el cacique de Guatavita y quién fue el de

Boqotá, y cuál de los dos tenía la monarquía de este Reino, y quién

tenía la de Tunja y su partido.

Cuéntase así mismo el orden y estilo que

tenían de nombrar caciques o reyes, y de dónde se originó este nombre

engañoso del Dorado.

En todo lo descubierto de estas Indias occidentales o Nuevo Mundo, ni

entre sus naturales, naciones y moradores, no se ha hallado ninguno que

supiese leer ni escribir, ni aún tuviese le­tras ni caracteres con qué

poderse entender, de donde podemos decir, que donde faltan letras faltan

cronistas ; y faltando esto falta la memoria de lo pasado.

Si no es que

por relaciones pase de unos en otros, hace la conclusión a mi propósito

para probar mí intento.

Entre dos cabezas o príncipes estuvo lamonarquía

de este Reino, si se permite darleeste nombre : Guatavita en la

juris­dicción de Santafé, y Ramiriquí en la jurisdicción de Tunja.

Llámolos príncipes, porque eran conocidos por estos nombres ; porque en

diciendo Guatavita era lo propio que decir el Rey, aquello para los

naturales, lo otro para los españoles ; y la misma ra­zón corría en el

Ramiriquí de Tunja.

Entendido este fundamento, primero hago la derivación

por qué en estas dos cabezas principales había otras con títulos

decaciques, que hoy conservan y es lo más común, unos con sobrenombres

deubzaquet, a quien pertenece el nombre de duques ; otros se

llamabanyuiquaet, que es lo propio que decimos condes o marqueses ; y

los unos y los otros muy respetados de sus vasallos, y con igual

jurisdicción en administrar justicia, encuanto con su entendimiento la

al­canzaban, aunque el hurto fue siempre castigado por ellos y otros de

estos, que adelante trataré algo de ellos.

Guatavita que, como tengo dicho, era el Rey, no tenía más que una

ley de justicia, y esta escrita con sangre como las de Dragón, porque el

delito que se cometía se pagaba con muerte, en tánto grado, que

sidentro de u palacio o cercado algún indio poníalos ojos con afición

en alguna de sus mujeres, que tenía mu­chas, al punto y sin más

información, el indio y la india morían por ello.

Tenían a sus vasallos tan sujetos, que si alguno quería cobijarse

alguna manta diferente de las demás, no lo podía hacer sin licencia del

señor y pagándolo muy bien, y que el propio señor se la había de

cobijar.

Discurra el curioso en los trajes presentes, sise guardara esta

ley, dónde fuéramos a parar.