¡Hola, me podrian ayudar hacer un ensayo sobre "ciencia vs religión "?

Las verdades de la religión son universales y eternas.

Y sin embargo las explicaciones científicas, lo que podríamos llamar las doctrinas de la ciencia, cambian con el tiempo.

Esto, más que ninguna otra cosa, separa a las religiones del mundo del conocimiento científico : laabsoluta certezadel conocimiento religioso frente a laabsoluta falta de certezadel conocimiento científico.

Más que la existencia o no de un dios creador que se interesa por cada uno de nosotros, más que la duda sobre si todo lo que ocurre tiene o no sentido, la ciencia es radicalmente distinta de la religión porque duda constantemente.

Mientras que todas las religiones se basan en la absoluta certeza, incluso hasta renunciar a la lógica, incluso hasta creer sin necesidad de (o en contra de) las pruebas.

La religión es una explicación sencilla y completa de la existencia y funcionamiento del Universo que proporciona a quien de verdad tiene fe en ella la confortadora noción de comprender todo lo que ha pasado, pasa y pasará.

Todo se basa en el plan y en la voluntad de una deidad, y para explicar las veleidades del destino humano hay que hacer encaje de bolillos teológico con conceptos como el libre albedrío, la predestinación, la omnisciencia y la omnipotencia : en última instancia, un interesante ejercicio cerebral, en el que lo único que no cabe es la duda.

El Universo tiene una explicación, y esa explicación, causa, creador y cuidador es un dios.

Punto.

Después, cada religión tiene un (normalmente único)libro sagradocon las instrucciones que esa deidad ha dejado a los humanos.

Las instrucciones (y su interpretación) pueden variar con el tiempo ; el libro jamás lo hace, y la preexistente certeza en que es la Palabra del dios tampoco.

Las religiones son el reino de la absoluta certeza.

En cambio la ciencia esmudable, caprichosa, incluso volátil.

Hace 1.

000 años los más avanzados sabios estaban convencidos de que el Universo estaba centrado en la Tierra y compuesto de esferas concéntricas que rotaban a su alrededor hechas de un misterioso material transparente.

Hace 300 años la combustión se explicaba por la presencia en todo material combustible de una esencia llamada flogisto.

Hace 200 años se sabía que las enfermedades eran causadas por el aire fétido (mal aria, mal aire), que la carne dejada descomponer generaba espontáneamente gusanos y la ropa vieja ratones, y que los médicos no necesitaban lavarse las manos entre una autopsia y la atención a una parturienta.

Hace 100 años los físicos intentaban demostrar de una vez para siemprela existencia del Éter, un misterioso material transparente que permeaba el cosmos entero, y los geólogos descartaban que los continentes se moviesen porque ¿qué podría moverlos.

El conocimiento científico jamás es estático : siempre está a merced de un nuevo descubrimiento, de una nueva teoría, de un nuevo fósil, de una nueva explicación.

Porque la esencia de la ciencia escuestionarlo todoconstantemente.

Ésta es la característica que diferencia sobre todo a las personas que se dedican a una y a otra cosa : ladisposición a cambiar de opinión.

Quienes no se sienten cómodos en un mundo carente de certezas encuentran la ciencia frívola, cambiante, tan sólida como arenas movedizas ; sólo la absoluta certidumbre de una buena religión puede proporcionarles el ancla cósmica que necesitan.

Para quien gusta de conocer las razones que hay debajo de todas las explicaciones el tener (en el fondo) una única respuesta inamovible a todas las preguntas (porque la deidad así lo quiere) provoca unconfinamiento intelectualinsoportable.

No hay duda de que existen personas que concilian la práctica personal de una religión con un perfectamente adecuado trabajo científico, pero en el fondo son la excepción.

Porque estos dos tipos de personalidades no son sencillos de conciliar.

Ok, no se mas xD justo yo avia guardado en mis archivos un ensayo.

Coincidencia de la vida.