¿Crees que el autor de esta crónica fue testigo de los hechos?
¿Crees que el autor de esta crónica fue testigo de los hechos? ¿En qué te basas para tener esa apreciación?
Mejor respuesta
10
Respuesta :
Por la forma en como el narrador relata la historia, parece que sí que el narrador es una persona mas que ha observado, vivido la situación y ha conocido al muchacho sin embargo, no ha tenido una relación muy cercana al seno donde se desarrolla la historia por lo que el narrador narra la historia en segunda persona, esta viviendo la situación mas no se relaciona de manera directa con los hechos.
Otras 1 respuestas
Respuesta 2
Respuesta : from the way the narrator relates the story, it seems that the narrator is one more person who has observed, lived through the situation and met the boy, however, he has not had a relationship very close to the bosom where the story unfolds.
Reason why the narrator narrates the story in the second person, he is living the situation but it is not directly related to the factsExplicación :
Preguntas relacionadas de Castellano
Escribo las descripciones que encontre, que incluyen apreciaciones del autor?
No se capooooooooooooooooooooooooooo.
2 respuestas 2
¿Consideras que el narrador testigo permite al autor crear mayores opciones de relatar los hechos?
Respuesta : NoExplicación : Porque si la historia es narrada por un narrador testigo, limita al autor en el momento de contar los hechos, ya que solo se podría contar una parte de la historia y no saber realmente todo…
1 respuesta 7