Porque se puede afirmar que la evolucion del ser humano no fue lineal?

Tengo esto espero te sirva.

Según el Dr.

Willis : "la idea de compartir un ancestro común, lleva

al segundo malentendido inherente a la cuestión : que la evolución es un

proceso lineal que hace que una especie evolucione en otra".

En

realidad, la evolución es un proceso ramificado, es decir, una

especie puede dar lugar a dos o más especies, lo que es una bifurcación

evolutiva hacia dos grupos distintos.

Según ironiza Willis, "la

falacia de la evolución lineal es lo mismo que si nos preguntamos :

¿cómo puedo tener abuelos en común con mis primos, si mis primos y mis

abuelos siguen vivos?

". La respuesta sería, por supuesto, que "nuestros

abuelos tenían más de un hijo, que cuando crecían, se iban del hogar y

formaban sus propias familias creando ramas de su árbol genealógico".

Aquíviene también la patraña del "eslabón perdido", expresión usada por algunos periodistas para presentar nuevos fósiles transicionales que molan o que son importantes y que no hacen más que evocar una falsa evolución lineal.

Evolucionistas como el conocido Paleofreak, comienzan

a rendirse en su afán de desmentir el término allí donde un periodista

mal informado lo dice.

"El eslabón perdido sugiere que la evolución es

una cadena a la que aún falta una clave.

Aún la comunidad científica

sigue buscando la prueba de que existe la evolución.

Es absurdo

dedicarse a buscar pruebas de que la evolución existe, como lo es buscar

pruebas de que la Tierra se mueve" afirmaba un resignado Paleofreaken las conferencias Amazings de Bilbaocelebradas el pasado mes de septiembre.

El proceso es el mismo para las familias evolutivas.

Una especie puede dividirse en dos o más especies descendientes y se

pueden dividir una y otra vez a través de las generaciones.

Es más, en gran parte de los casos, los linajes pueden desarrollarse "como arbustos" en vez de hacerlo "como árboles".